2 копейки 1757 с датой 1756. Определение (перечекан)

**VITALIY80** 17 окт 16:46

2 копейки 1757 , но и есть дата 1756 !!! ЧТО это за перечекан такой?

**VITALIY80** 17 окт 16:52

вес 20,2грамма, но по диаметру больше двушки 1758г, тема ранее была R, хотя та тоже весит 20грамм.

**ЛисБ** 17 окт 17:26

Здравствуйте. Перечекан с облачной копейки 1756 г. Дальше я не силен совсем.

**VITALIY80** 17 окт 17:45

Почему-то в каталогах такой не нашел..

**VITALIY80** 17 окт 17:48

Нашёл похожую на мешке, но с 1755г
https://meshok.net/item/317702806_%D0%A ... D0%B8_1755

**ЛисБ** 17 окт 18:10

Сейчас найду схему перечеканов - эта вроде массовый перечекан. А в каталогах их вроде в отдельную позицию не выносят - хотя они могут прилично дороже обычных ценится - дальше мои познаия иссякли.

**VITALIY80** 17 окт 18:21

Значит ценность данного экземпляра в том, что две даты на одной монете.
за красоту нужно платить...!!

**Jaroslaff** 18 окт 4:49

VITALIY80 писал(а): ↑17 окт 2025 18:21Значит ценность данного экземпляра в том, что две даты на одной монете.
за красоту нужно платить...!!

Платят за красоту. Здесь красоты нет... банальность - таких монет очень много. С другой стороны - да, наличие второй даты лучше, чем отсутствие.

Вообще, перечеканы этого периода настолько разнообразны....

**Lupo** 18 окт 11:31

Мне нравятся монетки с двумя датами. В зависимости от суммы старта может и поучаствую.

**Lupo** 18 окт 11:34

Jaroslaff писал(а): ↑18 окт 2025 4:49 Платят за красоту. Здесь красоты нет... банальность - таких монет очень много. С другой стороны - да, наличие второй даты лучше, чем отсутствие.

Вообще, перечеканы этого периода настолько разнообразны....

Ну у первой монеты из приведенных Вами красоты тоже не наблюдается особо. Аверс прилично тертый, по оставшемуся изображению, и полному отсутствию мелких деталей, даже на VF не факт что тянет. Реверс( конь) лучше.

**Jaroslaff** 18 окт 11:42

Lupo писал(а): ↑18 окт 2025 11:34

Ну у первой монеты из приведенных Вами красоты тоже не наблюдается особо. Аверс прилично тертый, по оставшемуся изображению, и полному отсутствию мелких деталей, даже на VF не факт что тянет. Реверс( конь) лучше.

Так это же не для продажи, а для нумизматики. Да и я сам сильно отличаюсь от большинства коллекционеров. Эту монету приобрёл из-за чёткого остатка крестового пятака - чисто нумизматическая покупка. Да и денег платил немного (сколько и когда уже не помню, ибо больше 20 лет прошло).

**Lupo** 18 окт 11:53

Jaroslaff писал(а): ↑18 окт 2025 11:42

Так это же не для продажи, а для нумизматики. Да и я сам сильно отличаюсь от большинства коллекционеров. Эту монету приобрёл из-за чёткого остатка крестового пятака - чисто нумизматическая покупка. Да и денег платил немного (сколько и когда уже не помню, ибо больше 20 лет прошло).

А понятно! У меня тоже есть монетка с хорошим следом пятака, брал не прям уж совсем давно, но и не вчера. Жаль что с механикой, но и досталась относительно недорого 1100 р
Даже год пятака есть 1730

**Lupo** 18 окт 15:27

До дома доберусь, ещё выложу фото своих с 2 датами)