Ну, позвали. Я здесь. Свою точку зрения я излагал уже столько раз, что повторяться не вижу смысла. Самое главное - делал ДЛЯ СЕБЯ, чтобы мне было удобно пользоваться, чтобы там было всё, что мне интересно, полагая, что если удобно мне, то должно быть удобно и другим. Не понимаю, почему Ф. не включил ходячую юбилейку - в чём она провинилась? - это тоже принципиально. Вот и весь хрен до копейки.
Кстати, у меня тоже сохранились тетрадки конца 1980-х годов, в которых я делал свой первый каталог, но не доделал по многим причинам. Одну из них я выкладывал в теме на СМ несколько лет назад https://www.staraya-moneta.ru/forum/mes ... age1481263ДКИ писал(а): ↑19 июн 2025 10:52 У меня другое есть, блокнот, который я вел ранее. Нашел, сфоткал из него( это мои наработки ранее, куда вносил др. отличия штемпелей, не указанные в каталогах , ну и из каталогов) Блин, сам рад , что его нашел))) Пригодился)))
Ща, фото скину
А то завис немного сайт...
Jaroslaff писал(а): ↑19 июн 2025 19:54 Ну, позвали. Я здесь. Свою точку зрения я излагал уже столько раз, что повторяться не вижу смысла. Самое главное - делал ДЛЯ СЕБЯ, чтобы мне было удобно пользоваться, чтобы там было всё, что мне интересно, полагая, что если удобно мне, то должно быть удобно и другим. Не понимаю, почему Ф. не включил ходячую юбилейку - в чём она провинилась? - это тоже принципиально. Вот и весь хрен до копейки.
А обсуждать? - обсуждайте. Если ко мне возникнут конкретные вопросы - подумаю.
пробубнил Ярослав Владленович и опять улегся спать))) Все вопросы "почему?" уже давно отвечены - была в своё время острая полемика на том же ЦФН. Штука в том, что провозглашённые другой стороной догмы ими же самими на практике не выполнялись. Самый простой пример: происхождение разновидностей по узелкам и разновидностей гравировки желудей одинаково (рука гравёра) и на одной стадии изготовления штемпелей (маточник), но узелки начал разрабатывать Дашевский и довёл до ума Андреев, а вот шляпки, хотя и изучались многими (см. предисловие к соответствующей моей книге), но до ума довёл только я, причём качественно - после первой публикации обнаружено менее десяти новых вариантов. Если бы в те годы у Андреева хватило сил довести эту тему - её бы признали наравне с узелками, но не сподобился. А Адрианов - не Андреев (не буду про снобизм, ибо есть и другие мотивы). К слову - впервые с этими разновидностями (4 варианта 20 копеек 1939) меня познакомил Гриша Петров, и подарил сделанные Андреевым фотографии. Дальше - сам.
Первый Ваш даже в руках не держал, я тогда начинал просто подготовку собирать, и про разновидности вообще понятия не имел...Jaroslaff писал(а): ↑19 июн 2025 21:17 Все вопросы "почему?" уже давно отвечены - была в своё время острая полемика на том же ЦФН. Штука в том, что провозглашённые другой стороной догмы ими же самими на практике не выполнялись. Самый простой пример: происхождение разновидностей по узелкам и разновидностей гравировки желудей одинаково (рука гравёра) и на одной стадии изготовления штемпелей (маточник), но узелки начал разрабатывать Дашевский и довёл до ума Андреев, а вот шляпки, хотя и изучались многими (см. предисловие к соответствующей моей книге), но до ума довёл только я, причём качественно - после первой публикации обнаружено менее десяти новых вариантов. Если бы в те годы у Андреева хватило сил довести эту тему - её бы признали наравне с узелками, но не сподобился. А Адрианов - не Андреев (не буду про снобизм, ибо есть и другие мотивы). К слову - впервые с этими разновидностями (4 варианта 20 копеек 1939) меня познакомил Гриша Петров, и подарил сделанные Андреевым фотографии. Дальше - сам.
Зачем делал? Тогда, в 1980-х - мне просто стало тесно в "Мошнягине-Дашевском", а выход клюквы Щёлокова подсказал, что "надо что-то делать". Про "зачем?" после выхода "Федорина-1998" подробно сказано в предисловии к моему первому каталогу (2001). Дальше - простое развитие сделанной в 1999-2001 годах работы.
Для меня это этап становления, осмысления самого себя. Добротный, но не лишённый некоторых недостатков. Частично из-за методологических ошибок, частично из-за недостатка информации. По большому счёту готовый к развитию, но не имеющий для этого материальной основы.
Кстати, каталог по узелкам (2011 года) было на Украине пиратское бумажное издание - у меня даже фото есть, но живьём не видел. А из нормального тиража у меня есть два экземпляра - те самые, на которых "путёвка в свет" проставлена. Один из них был у меня сразу, а второй хранился в типографии. Когда она (типография) перестала быть государственной, удалось этот экземплярчик выцыганить.
Много лет назад, уже больше полувека, наверное, я услышал от одного коллекционера слова "...я собираю по Рябцевичу..."
, которые повергли меня в ужас, ибо упомянутая книга вовсе не каталог даже, а иллюстрированная история денежного обращения на территории современной Белоруссии. Первое издание 1968 года, второе - 1977/78. На фото - издание 1977 года (у меня есть все три), в том числе какое-то в дублях. poceligor писал(а): ↑22 июн 2025 8:47Именно это я и хотел сказать - всё что может помочь в определении нужно использовать. А слова "собираю по АИФ" нужно понимать как то ,что я пользуюсь обозначениями каталога Федорина. Любой каталог также как и любой сайт для меня помощник именно в определении разновидности монеты. Простой пример : в каталоге АИФ шт2 в описании отличается отшт1.42 наличием длинных тонких остей . Практически больше там ничего и не сказано. Все кто держал в руках копейки 80-х годов знают что ости на них сплошь и рядом не прочеканены т.е. этот признак не работает. А вот СССР отличается значительно и это самый лучший отличительный признак. Получается что в этом случае я собираю не по АИФ , а по подсказке которую нашел когда то не помню где.
В начале темы , хотел так, получилось так:
подарите мне одинJaroslaff писал(а): ↑20 июн 2025 9:11
Кстати, каталог по узелкам (2011 года) было на Украине пиратское бумажное издание - у меня даже фото есть, но живьём не видел. А из нормального тиража у меня есть два экземпляра - те самые, на которых "путёвка в свет" проставлена. Один из них был у меня сразу, а второй хранился в типографии. Когда она (типография) перестала быть государственной, удалось этот экземплярчик выцыганить.
Вот не надо про Рябцевича.Jaroslaff писал(а): ↑22 июн 2025 6:00
Много лет назад, уже больше полувека, наверное, я услышал от одного коллекционера слова "...я собираю по Рябцевичу..."
Я считаю, что нужно просто собирать монеты. Не "по Федорину", и не по "Адрианову" - любой каталог, хоть хороший, хоть самый лучший, хоть плохой (от них тоже иногда толк бывает) - лишь вспомогательное пособие коллекционера, помогающее ему выстроить своё произведение - КОЛЛЕКЦИЮ.
